?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

природа, культура...

Время от времени задаюсь вопросом о том, почему некоторые вещи в жизни устроены еще страннее прочих. Образованным человеком, да и развитым, в общем, считается тот, кто понимает в культуре. При этом явно нет разницы, понимает ли он хоть что-нибудь в природе. Можно ли не знать, кто такой Чехов? А кто такой тапир? Что такое хохлома, гжель - известно. Кто такие сфагнум, опунция, ипомея, тапир, манжетка, щучка дернистая? Балет - как это, не знать "Лебединое озеро"? Анатомия - как это, не понимать, где у человека желудок? Про желудок не знают, по моим наблюдениям, чаще. Равно как и про тапира и сфагнум.
Вот почему?!

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
zhiharka
Oct. 27th, 2011 09:51 am (UTC)
Да-да, меня это тоже удивляет. Я, конечно, тоже не знаю, что такое щучка дернистая, но по крайней мере точно знаю, где у меня почки-печень-селезенка. Знание ботаники все же, наверное, не так важно, как анатомии -- свое тело знать нужно. И я каждый раз удивляюсь, когда взрослые люди не могут понять, где у них печень.
alaxelrod
Oct. 27th, 2011 12:09 pm (UTC)
Щучку почти никто не знает. Но вот я и спрашиваю - почему это не важно? Почему архитектура - важно, а растения - не важно, если и то, и другое составляет среду обитания?
Мне кажется, что некомпетентность в собственной анатомии - прямое следствие некомпетентности в биологии вообще и какого-то пренебрежительного отношения ко всему, что не культура.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

alaxelrod
Ася Аксельрод

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow