Здесь размышляла, в частности, про нежелание пользоваться фотошопом для редактирования фотографий. Вдогонку: наверное, есть разные идеи относительно того, какой должна быть фотографируемая картинка в результате. Если задача - картинку сделать, такой или иной, тогда понятно, зачем фотошоп. Потому что цель - картинка, итоговое изображение. Подходящее под критерии "красивости", "яркости", "экспрессивности", да и "эффектности", и еще много какие. Если задача - только отображение того, что есть, то критерием будет адекватность картинки объекту, точность его воспроизведения. И только. Нет такого, чтобы редактировать было совсем не нужно, и чтобы это превращалось в принцип, но роль редактирования при таком подходе снижается. Хотя - в массе случаев именно редактированием кадра обеспечивается его адекватность объекту съемки. Мне ближе вот это второе.
Хочется, чтобы была, скорее, гармония (в основном, за счет композиции кадра) и какая-то, лучше - максимально возможная, адекватность объекту. Адекватность моей точке зрения, видимо, получается сама собой, на разных этапах съемки, при отборе и обработке фотографий.