July 4th, 2013

диалог в общем виде - вариант

В процессе общения двух субъектов часто имеет место следующее: субъект А говорит нечто, и ему более-менее очевидно наличие у его текста, не важно, устного или письменного, контекста и подтекста. Но совсем необязательно, что субъект А их озвучит или напишет в рамках этого диалога. Хотя точно, что они есть. Однако, субъект А воспринимает слова субъекта Б, находящегося ровно в такой же ситуации, как если бы у слов собеседника вообще не было контекста и подтекста. Либо, что не лучше, как если слова субъекта Б имели те же контекст и подтекст, какие вложил бы в них субъект А. Однако, слова субъекта Б имеют контекст и подтекст, более-менее известные субъекту Б, а субъекту А, наоборот, неведомые. Справедливость, впрочем, торжествует здесь все равно: субъект Б также помещает текст субъекта А в свой, принадлежащий субъекту Б, контекст, и слышит или читает свой, субъекта Б, подтекст.
Это, конечно, все давно известно, и науке, и поэзии, названо своими именами и детально описано. Но когда думаю так, как будто только поняла это, анекдотичность сюжета приобретает выпуклость даже без конкретики.